Flaubert

C'est en haine du réalisme que j'ai entrepris ce roman . Mais je n'en déteste pas moins la fausse idéalité, dont nous sommes bernés par le temps qui court. "

Gustave Flaubert à Edma Roger des Genettes, 30 octobre 1856

Cette citation résume bien le roman Madame Bovary. Beaucoup de gens sont atteint de Bovarisme en le lisant :lol:

Fille d'un riche fermier, Emma Rouault épouse Charles Bovary, officier de santé et veuf récent d'une femme tyrannique.
Elevée dans un couvent, Emma aspire à vivre dans le monde de rêve dont parlent les romans à l'eau de rose qu'elle y a lu. Un bal au château de Vaubyessard la persuade qu'un tel monde existe, mais le décalage qu'elle découvre avec sa propre vie déclenche chez elle une maladie nerveuse.
Son mari décide alors de s'installer dans une autre bourgade, siège de comices agricoles renommées, Yonville-l'Abbaye.
Là, elle fait connaissance des personnalités locales, Homais, pharmacien progressiste et athée, le curé Bournisien, Léon Dupuis, clerc de notaire, Rodolphe Boulanger, gentilhomme campagnard.
La naissance d'une fille la distrait un peu, mais bientôt Emma cède aux avances de Rodolphe. Elle veut s'enfuir avec son amant qui, lâche, l'abandonne.
Emma croit en mourir, traverse d'abord une crise de mysticisme, puis plus tard, au théâtre de Rouen, revoit Léon, revenu de Paris. Elle devient très vite sa maîtresse, lors d'une promenade dans un fiacre.
Installée dans sa liaison, Emma Bovary invente des mensonges pour revoir Léon, et dépense des sommes importantes, qu'elle emprunte à un marchand trop complaisant, Lheureux.
Un jour, celui-ci exige d'être remboursé. Emma, par peur du jugement qui va être prononcé contre elle, tente d'emprunter auprès de Léon, puis de Rodolphe.

j'adore le personnage d'Emma elle est atteint du mal du siècle ,qui a soif de sensualité, mariée trop vie elle a ite déchantée.

si quelqu'un parmi vous l'as lue faites part de vos commentaire. L'avez vous aimer ou pas? pour quelles raisons?

Amour ou haine
C'est les sentiments qu'inspire en général ce monument ; moi j'ai adoré. Certes l'ensemble peut paraitre lourd quand on le lit jeune, mais revenez-y plus tard (25-30 ans). Emma m'a conquis par sa ferveur, sa candeur, elle m'a séduit par son romantisme qui loin d'être mielleux est au contraire plein de cette espérance folle dans un grand amour qu'elle va rechercher au détriment des conventions amoureuses et sociales du 19ème siècle. Si le texte peut sembler austère, le message, l'appel au secours de cette femme atteinte de Bovarysme m'a fasciné et là rien ne s'explique.....Là tout n'est qu'ordre et beauté, luxe, calme et volupté

Comme tu le dis, Imaginary, ce bouquin, à ne sans doute pas lire trop tôt, m'a longtemps fait peur, mais je pense que je finirai bien par le lire ; je vais même peut-être pas tarder...

Find_A_Cure a écrit:

Je n'ai pas lu le livre mais j'ai vu l'adaptation du livre au film. J'ai pu faire aussi des comparaisons avec le livre, la prof l'avait lu.

Franchement, Emma m'énervait pas possible ! Je la déteste; et je ne la comprends pas.... Ses réflexions m'énervaient, ses comportements, réactions, ... Tout d'elle.. Maintenant vous me direz qu'à l'écran c'est pas pareil, mais je pense que le livre m'embèterai, et vous devinez pour quoi, à cause des trop longues descriptions de lieus, personnages, sentiments, ... Comme tu disais, Imaginary Boy, trop "lourd".


Qqn a vu le film?

Moi je l'ai vu! Je ne suis pas fan des films de Chabrol . Je n'ai pas aimé son adaptation de Mme Bovary, trop long , voire chiant ! , je t'invite à lire l'oeuvre , même si lourde en description ect, ça n'a rien à voir !

Flaubert ? Lourd ? Un style d'une beauté incomparable ! Sincèrement je venais juste de finir Lolita de Nabokof quand j'ai entrepris la lecture de Bovary, et j'ai trouvé des similitudes dans l'art de ces deux écrivains à suggérer, ne rien dire juste suggérer, ces écritures sont des délices ...

Citation :

Flaubert ? Lourd ? Un style d'une beauté incomparable !

Oui Flaubert peut paraitre lourd, tout est question d'angle, de sensibilité et tout simplement de goût. C'est pour ça que je pense qu'il est plus facile de le lire à 30 ans qu'à 16. Cette inertie latente qui règne autour du personnage d'Emma et les atermoiements de ce 18ème siècle peuvent lasser énormément aujourd'hui; mais bon ce n'est pas du tout mon cas, simplement la vérité de l'un n'est pas toujours celle de l'autre.

Une petite confusion entre le fond et la forme ...
Avec Flaubert je prête plus d'attention à la forme ; je reconnais que le fond , l'histoire peut paraître lourde indigeste oh j'y arrive pas ...

Inès_Tenso a écrit:

Une petite confusion entre le fond et la forme ...
Avec Flaubert je prête plus d'attention à la forme ; je reconnais que le fond , l'histoire peut paraître lourde indigeste oh j'y arrive pas ...

T'inquiètes pas, ça arrive de se prendre les pieds dans le tapis.